2026-10-17

3792

目前，特朗普政府向外界发声，表示现有的所有联合国秘书长候选人均未能符合其期望。在拥有否决权的五大常任理事国眼中，此次选举的换届是否就此陷入僵局？根据美联社10月17日的报道，最新的意向性投票结果已浮出水面：在七名候选人当中，没有一位获得安理会五常国的全力支持，这五国的否决权让局势更加复杂。若现有候选人无法征得中、美、俄、英、法这些大国的认可，或许新的人选仍有寻求机会的可能。

要想在安理会获得正式推荐，候选人需满足两个严苛条件：第一，必须在15个安理会成员国中得到至少9张“鼓励”票；第二，五常中的任何一国都不得投出“劝阻”票——只需一票劝阻便可视作否决。现任秘书长古特雷斯的任期将于2026年12月31日结束。

两位匿名外交官透露，当前领先的候选人分别是：哥斯达黎加的联合国贸易和发展会议秘书长丽贝卡·格林斯潘、阿根廷的国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西，以及圭亚那驻联合国代表卡罗琳·罗德里格斯·伯基特。他们三人均遭遇到了两张红色的“不支持”票，这意味着他们都面临来自至少一个五常大国的“劝阻”，而这一关显然是难以逾越的。其他来自非洲的候选人支持率则更为有限。 谈球吧app

对于这三名候选人来说，各国对其的支持情况如何呢？格林斯潘在初期以9至10张鼓励票领先，但她的劝阻票在短短时间内从3张增至6张，且由于与以色列及美国的紧密关系，导致中方心存顾虑。虽然格罗西得到了美国的公开支持，但由于扎波罗热核电站的问题，俄罗斯对此表达不满，而英国则因马尔维纳斯群岛的主权问题可能对此投出否决票，中俄对他的热情同样存疑。至于罗德里格斯·伯基特，尽管她在第二轮投票中曾一度逆袭，但支持她的只剩8张鼓励票，且劝阻票骤增至6张，反对势力迅速扩张。

为何会导致这一局面产生？核心问题显然是五常之间的分歧逐渐加大，难以寻找到各方都能接受的候选人。在当前大国竞争激烈的背景下，中美俄在全球治理、地区冲突和联合国改革等议题上的立场差异愈发明显。各大国对新秘书长的期待各不相同，他们希望新任者能够符合自身的理念与行事风格，丝毫不愿选出偏向其他方的人选。实则，大国之间对全球治理的共识已经变得难以形成。

不可忽视的是，这一“意向性投票”虽然不具正式效力，并且并不对外公开，然而它基本上为人们揭示了谁更具竞争力，谁则可能只是陪跑的局面。中国虽然掌握了否决权，但并未明确表态，依旧在等待五常国家在候选人立场上的进一步明朗化。随着古特雷斯任期的临近，如果五常难以达成共识，选拔程序可能拖延到年底，甚至导致职位出现空缺，前景实在令人堪忧。 谈球吧app